إذا كنت تبحث عن بدائل واتباد التي تقدم ملامح أفضل للقراءة، تتبع التقدم، والحصول على الأدب الكلاسيكي، لقد جئت إلى المكان الصحيح. هذا الدليل يقارن تطبيقات القراءة العليا لمساعدتك في العثور على الكمال المناسب لعادات القراءة الخاصة بك. سواء كنت طالباً يستكشف النصوص الكلاسيكية أو محب الكتاب الشاحب الذي يسعى للوصول إلى خارج الإنترنت، سنساعدك على اكتشاف بدائل ترفع من خبرتك في القراءة.
#1
Novels Club
اختيار المحرر
Pros
✓مكتبة شاملة للأدب الكلاسيكية ذات قدرات القراءة خارج الإنترنت للوصول إلى أي مكان دون قيود.
✓وتساعد إحصاءات القراءة المتقدمة وتتبع الأعراف المستعملين على رصد تقدمهم وبناء روتينات متسقة للقراءة.
Cons
−وتتطلب بعض خصائص الأقساط اشتراكا مدفوع الأجر لفتح كامل الوظائف.
−أصغر حجماً للمحتوى الذي يولده المستخدم مقارنة بمنابر القراءة الاجتماعية الأوسع نطاقاً.
Verdict
نادي العواطف مثالي لمحاور الأدب الكلاسيكية، والطلاب، والقارئين الجدّيين الذين يُقدّرون إمكانية الوصول إلى خارج الإنترنت، والمحللين المفصّلين للقراءة، وجمع الكتب المشفّرة على السمات الاجتماعية للتواصل.
#2
Watpad
Pros
✓منصة واسعة النطاق موجهة للمجتمع المحلي مع ملايين القصص التي يولدها المستخدمون عبر كل نوع من الإبداعات
✓وتتيح السمات الاجتماعية للقراء التعليق والتصويت والتواصل مباشرة مع المؤلفين من أجل المشاركة في الوقت الحقيقي.
Cons
−وتهيمن على المكتبة أعمال الهواة والأعمال التي تنشر نفسها بنفسها، مما يجعل من الصعب العثور على محتوى محرر مهنيا.
−وتتطلب السمات المحدودة للقراءة خارج الإنترنت وجود اتصال نشط على شبكة الإنترنت بالنسبة لمعظم الخبرة.
Verdict
واطباد يُفرّق للقراء الذين يسعون إلى الحصول على قصص معاصرة ومجتمعية وتفاعل مباشر مع المؤلفين، ولكن لا يُذكر ذلك إلاّ أنّه يقصر عن تحديد الأولويات في الأدبيات التقليدية وإمكانية الوصول إلى خارج الإنترنت.
#3
كتب التفاح
Pros
✓دمج لامع عبر أجهزة التفاح مع مزامنة ايكلوود لتجربة قراءة موحدة
✓كتيب كبير من الكتب المنشورة مهنياً بما في ذلك أفضل المبيعات والكلاسيكية والكتب السمعية
Cons
−محدودية للنظام الإيكولوجي التطبيقي، مما يجعله غير متاح لمستخدمي الروبوتات.
−:: يتطلب شراء أو اشتراكات لمعظم محتوى الأقساط، مع عدد أقل من الألقاب الكلاسيكية المجانية من المنصات المخصصة.
Verdict
وتناسب الكتب التطبيقية المستخدمين الذين يستثمرون بشدة في النظام الإيكولوجي في آبل الذين يريدون الوصول الفوري إلى أفضل المبيعات والمنشورات المهنية، ولكنهم أقل مثالية للقراء المتقاطعين.
#4
Project Gutenberg App
Pros
✓إتاحة الوصول إلى أكثر من 000 70 من الكتب والنصوص التقليدية في المجال العام مجاناً.
✓لا إعلانات أو جدران، مما يوفر تجربة قراءة صافية تركز كليا على المحتوى.
Cons
−:: واجهة قديمة وخيارات محدودة للتكييف من أجل قراءة الخبرات والسياقات النافعة.
−ولا توجد إحصاءات للقراءة أو سمات لتتبع المألوف، مما يجعل رصد التقدم المحرز صعبا بالنسبة للقراء الجادة.
Verdict
مشروع غوتنبرغ آب مثالي للقراء المدركين للميزانية الذين يسعون إلى الحصول على كلاسيكيات مجانية، ولكن أولئك الذين يريدون سمات حديثة وقراءة محللين ينبغي أن يستكشفوا بدائل أكثر ثراءً للمعالم.
اختيار المحرر
Novels Club
Alok Singh
4.5
10K+
"نادي العواصف يبرز كأفضل بديل لـ (واتباد) عن طريق الجمع بين مكتبة غنية من الأدبيات الكلاسيكية وقراءة قوية من الخارج وإحصاءات القراءة المفصلة على عكس تركيز واتباد الذي يولده المستعملون نادي نوفيلز يعطي الأولوية للعمل المعالج والمعرض مهنياً مثالياً للمربين والطلاب و المحمسات الأدبية الخطيرة التي تقدر إمكانية الوصول والقراءات"
