#1
按下通知
編輯器選擇Pros
- 本地端的測試不需要後端伺服器, 可以在開發時更快的重複 。
- 全面的 APNS 憑證驗證, 有清晰的錯誤報告和排除故障指導 。
康斯
- 有些先进的分析功能只存在于保费计划中。
- 需要手動匯入憑證, 這會新增新使用者的初始設定步數 。
裁判
Push Note是iOS應用程式發展者的理想, 這很適合机动小組优先安排發展速度和QA效率
#2
推手束
Pros
- 支持多平台推動iOS、Android和Web從一個儀表板傳送通知。
- 內建目標與分類,
康斯
- 需要後端伺服器集成, 讓本地端的測試更加難度 。
- 在發展期間,
裁判
Pusher Beams最適合於計劃多平台的製作部署,
#3
TestFlight + Apple的APNS工具
Pros
- 提供與 Xcode 與iOS 發展環境的本土整合。
- 包括Apple開發程式的成員。
康斯
- 與专用的APNS工具相比, 憑證測試有限, 需要命令行知識 。
- 除錯回應很少, 讓排除問題的憑證會很耗時 。
裁判
Apple的本土工具適合於已經深入Xcode生态系统的發展者, 但缺乏專業工具提供的方便使用者的APNS驗證功能.
#4
郵递員
Pros
- 使用APNS端點和自訂通知有效载荷的軟體API測試環境。
- 以API為基礎的通知測試,
康斯
- 需要了解 REST APIs 與 APNS 協議的特徵, QA 測試者的陡峭學習曲線 。
- 不為 APNS 設計目的, 憑證測試需要手動設定和工作環境 。
裁判
Postman對經驗豐富的發展者來說是最好的,
